【比較評測】DJI Osmo Nano vs Insta360 GO Ultra | 4K 迷你相機使用實測

2025 年，DJI 同 Insta360 都推出咗最新款嘅 4K 迷你口袋相機。Insta360 率先喺 8 月 21 號發表「Insta360 GO Ultra」，DJI 亦緊接住喺 9 月 23 號推出咗「DJI Osmo Nano」。

身為 Insta360 同 DJI 的死忠粉，呢兩部機一開賣我就即刻入手咗Insta360 GO Ultra 同埋DJI Osmo Nano。而家 GO Ultra 已經用咗足足三個月，Osmo Nano 都玩咗一個月，我對呢兩款產品都摸到晒門路、了解得好透徹。今篇評測會全方位對比 GO Ultra 同 Osmo Nano，逐樣拆解各項細節，同大家分享最真實嘅實測結果，等你買機時唔使煩，輕鬆揀到最啱自己嘅一款！

評測要點包括:

• 規格比較
• 機身尺寸
• 厚度
• 重量
• 日間畫質
• 夜間畫質
• 視野廣角 FOV
• 防抖
• APP 軟體
• 開機速度
• 相機過熱問題
• 充電速度
• 電池續航
• 配件套餐
• 遠端操控功能

有啲細節雖然喺規格表上睇唔出嚟，但實際使用體驗可能會有好大影響。經過實測同整理，相信呢份內容一定可以成為你選購時嘅重要參考。 

規格比較

首先係GO Ultra同埋Osmo Nano嘅規格比較，作為參考，仲有附上GO 3S嘅規格。

	Insta360 GO Ultra	DJI Osmo Nano	Insta360 GO 3S
傳感器	1/1.28	1/1.3	1/2.3
最大解像度	4K 60fps	4K 60fps	4K 30fps
專屬夜拍模式	PureVideo
慢動作延時錄製	4K 60fps 2.7K 120fps 1080P 240fps	4K 120fps 2.7K 120fps 1080P 240fps	2.7K 100fps 1080P 200fps
寫真解像度	50MP	35MP	9MP
影片儲存	SD 記憶卡	SD 記憶卡＋內建儲存	內建儲存
最大視野角 FOV	156°	143°	150°
運行時間（單機身不帶Action Pod）	1080P：200分 (70分) 4K：170分 (60分）	1080P：200分 (90分) 4K：120分 (50分)	1080P：140分 (38分）
80% 快速充電	相機單機身: 12分鐘	相機單機身: 15分鐘	相機單機身: 23分鐘
100% 充滿電	40分鐘	50分鐘
螢幕尺寸	2.5″ 翻轉螢幕	2.0″螢幕	2.2″ 翻轉螢幕
重量	單機身：53.2g 相機整體：162.6g	單機身：52.6g 相機整體：124.0g	單機身：39g 相機整體：135g
防水	單機身：10m 相機整體：IPX4	單機身：10m 相機整體：IPX4	單機身：10m 相機整體：IPX4
錄製環境	-20℃ 〜 40℃	-20°C～45°C	-20℃ 〜 40℃
價格	HKD $2,999 NTD $13,980	HKD $2,219 NTD $8,890	HKD $2,759 NTD $12,900

除咗廠商官網上面公布嘅規格之外，仲有啲選購要點值得關注。呢啲要點係根據我兩年幾使用迷你運動相機嘅經驗總結出嚟嘅。我由2023年發布嘅Insta360 GO 3開始接觸拇指相機。

	Insta360 GO Ultra	DJI Osmo Nano
白天日光畫質
夜拍畫質
最大視野範圍 FOV	156°	143°
120 fps slow	2.7K	4K
照片解析度
內置儲存
運行時間
充電時間	40分鐘	50分鐘
發熱
防風麥克風
遠程確認畫面
慢動作錄製
價格	NTD $13,980 HKD $2,999	NTD $8,890 HKD $2,219

Insta360 GO Ultra vs DJI Osmo Nano | 要點總結

呢篇評測可能會比較長，所以我先簡單總結幾個結論先～

哪台畫質更好?

我個人更鍾意 GO Ultra 嘅影片畫質！佢唔會刻意誇張色溫或者飽和度，反而以自然真實嘅方式還原影像，睇起上嚟超舒服。另外，Insta360 GO Ultra 仲有三個令我印象好深刻嘅優點：

• 廣角視野達156°，比Osmo Nano更闊
• 直覺嘅觸控操作，拍攝體驗更順手
• 支援遠端操控，無論手持或者固定拍攝都更靈活方便

價格

對比埋價錢就知，Insta360 GO Ultra 嘅標準套裝售價係 NTD $13,980（港幣$2,999），至於 DJI Osmo Nano 就賣 NTD $8,890（港幣$2,219），兩款機嘅價差差唔多有 1.5 倍㗎！

雖然 DJI 品牌知名度夠高，但喺同類產品（拇指相機、全景相機、運動相機）入面，Insta360 嘅定價通常會略高少少。不過 Insta360 始終有唔錯嘅銷量，全因佢嘅產品同 DJI 有明顯嘅差異化，而且功能亦都更完整。

「價錢」當然係揀產品嘅重要因素，但如果你最看重價錢，仲想擁有體積細細嘅拇指相機，我反而建議你考慮 GO 3S，呢部機仲更輕便，性價比仲高添！

機身尺寸

第一眼望落去，DJI Osmo Nano 睇起身體積夠晒細，點知實測之後先發現，佢同 Insta360 GO Ultra 嘅重量差淨係得 0.6 克咋。之所以兩部機重量差唔多，可能嘅原因包括：

• 磁鐵面積：兩部相機嘅固定方式唔一樣，而磁鐵設計會影響整體嘅重量分布
• Insta360 GO Ultra 機身設計偏薄：所以雖然重量會集中，但整體拎起上嚟感覺好輕盈。

因為結構上嘅差異，錄影嘅時候，方塊型嘅Insta360 GO Ultra 相對更穩定，手持錄製時嘅晃動感會細啲。

硬件差異

• Insta360 GO Ultra 可錄製更長時間的 4K 影片
• DJI Osmo Nano 在 1080P 下錄製時間較長
• GO Ultra 支援快速充電功能
• 錄影耐熱能力：GO Ultra 最高支援 40℃，Osmo Nano 最高支援 45℃
• 防水等級：兩者均達 IPX4，單相機可承受防水 10 米

GO Ultra 實用度更高

總的來說，我認為 GO Ultra 係一款對入門新手更友好嘅 Vlog 相機，能夠滿足日常同一般使用者嘅需求。

我覺得 Insta360 嘅產品設計一路都好注重「用戶體驗」，呢個亦都係我堅持做評測嘅原因 —— 自己用過覺得好，先有分享嘅衝動。

憑藉高畫質、多功能以及簡單易用的設計，Insta360 GO Ultra 能吸引所有性別及旅行 Vlog 愛好者。雖然價格比 DJI Osmo Nano 稍高，但對許多人而言，這份價值是值得的。

另外，Insta360 喺應用程式 APP 方面一向都勝過 DJI。相比之下，DJI Osmo Nano 嘅 APP 連接成日唔穩定（笑），就算換成 DJI Osmo 360 或者 Osmo Action 5 Pro，都唔會出現咁頻繁嘅連線問題。

用緊 DJI Osmo Nano 嘅時候，我仲遇到另一個問題：錄影途中機身太容易發熱，15 分鐘就開始熱，超過 20 分鐘甚至仲會因為過熱自動關機添。用過運動相機嘅朋友都知，過熱其實係運動相機嘅通病，但係無論係 Insta360 定 DJI 嘅其他運動相機，錄 10~20 分鐘片幾乎都唔會出現過熱情況。今次係我第一次見到 DJI 產品嘅發熱問題咁明顯。相比之下，GO Ultra 嘅發熱問題就唔嚴重，錄 20 分鐘以內通常都唔會有發熱情況。

DJI 更注重「運動場景」嗎？

Insta360 就更著重「易用度」同「新手友好」，產品設計同使用體驗都以降低門檻為核心。比起 DJI 嘅硬核風格，Insta360 更希望就算係普通用戶，都可以輕輕鬆鬆拍出靚片⬇️。

DJI 呢兩年推出嘅產品都帶有好強嘅「運動屬性」，從產品設計已經可以感受到濃厚嘅「科技感」。

以 DJI Osmo Action 5 Pro 的宣傳片為例，大量使用極限運動場景來展示產品性能。到了 DJI Osmo Nano也是同樣的風格⬇️。

Insta360 則更注重「易用度」和「新手友好」，產品設計和使用體驗都以降低門檻為核心。相較於 DJI 的硬核風格，Insta360 更希望讓普通用戶也能輕鬆拍出好看的影片⬇️。

畫質比較

4K vs 2.7K vs 1080p

「4K」代表影片嘅畫質，畫質越高，電池消耗就越多。而「fps」則係影片播放嘅流暢程度，類似於每秒鐘能睇到幾多幅漫畫，顯示嘅圖像越多，動作就越流暢。因此，120 fps 最適合用嚟錄製慢動作影片。

日光畫質 ( 靜態照片)

日頭日光環境底下，Insta360 GO Ultra 通常都有更出色嘅影片畫質表現。不過由 DJI Osmo Action 5 Pro 開始，DJI 喺影片畫質方面已經有明顯改善。到咗 DJI Osmo Nano 呢一代，佢同 GO Ultra 喺日光下嘅畫質差距已經大幅收窄。

從靜態相片睇，兩部機嘅差異更加明顯。DJI Osmo Nano 影嘅相睇起身會略暗少少，但與其話係曝光不足，不如話係 HDR 效果太強烈，導致整體亮度被壓低咗。

睇多啲樣本之後就會發現，DJI Osmo Nano 並唔係所有場景都偏暗，背光場景底下 Osmo Nano 嘅色彩飽和度更高、輪廓亦都更清晰。呢個調校風格同 Osmo Action 5 Pro 同埋 Osmo Action 360 一致 ——DJI 明顯鍾意強化 HDR 表現，會優先呈現討好嘅色彩，但係喺光影層次同埋細節解析度方面就有所取捨。

就以呢張瀝青路面同天空嘅對比照做例子：第一眼望落去，DJI Osmo Nano 嘅色彩夠晒鮮豔，視覺效果好討好；

但係認真睇就會發現，陰影細節比較弱，天空嘅層次感亦都明顯唔及 GO Ultra。GO Ultra 呈現出嘅畫面更立體，對畫質有高要求嘅用戶，可能會更鍾意呢種風格。

不過值得肯定嘅係，DJI Osmo Nano 嘅解析度比起 Osmo Action 5 Pro 確實有明顯提升。DJI 喺畫質優化方面不斷進步，或者多 1-2 年，「DJI 畫質唔及 Insta360」呢種講法就會成為過去式。但而家我個人始終都更鍾意 Insta360 嘅畫質。

從 Ace Pro 2 開始，可以睇出 Insta360 喺畫質研發上投放咗大量心血。更優秀嘅畫質表現、更完善嘅軟體生態同配件系統，亦令到產品定價無法像 DJI 咁樣追求極致性價比。

兩個廠商選擇了不同的市場策略: DJI 主打高性價比，Insta360 則專注提升整體使用體驗。

日光影像品質（摘自影片）

4K 影片實測

接下來，我剪輯了一段 4K 影片進行對比測試。

整體表現同靜態相片嘅趨勢一致 ——DJI Osmo Nano 嘅 HDR 效果更加明顯。不過喺某些場景入面，呢個特性反而會變成佢嘅優勢。

尤其係喺背光環境底下，DJI Osmo Nano 嘅優勢更加明顯。強大嘅 HDR 功能可以有效平衡高反差場景嘅明暗層次，唔單止避免咗高光區域過曝，仲保留到暗部細節，唔會出現死黑嘅情況。比起 GO Ultra，佢喺呢類高反差場景入面就比較容易流失細節。

呢張相嘅構圖雖然唔算完美，但係可以清楚展示 DJI Osmo Nano 喺背光環境底下嘅表現。人物同前景嘅細節保留得幾清晰，不過代價就係天空嘅色彩被壓縮成淺藍色 —— 呢個正正係強 HDR 處理嘅典型特徵。

這是在陽光直射下的自拍照⬇️。

我特意影咗呢張紅色彼岸花盛放嘅相，一眼睇落就發現 Osmo Nano 嘅色彩飽和度明顯超標。唔單止彼岸花嘅紅色濃到過晒頭，連背景稻田嘅顏色都艷得離譜，整體畫面睇落完全過飽和。放大細睇仲誇張 ——Osmo Nano 影出嚟嘅彼岸花，正正因為飽和度太足，反而連色彩層次都冇咗，仲出現咗失真嘅情況。

順帶一提，DJI 嘅 10 位元 Log 模式如果淨係用 DJI Mimo 剪輯，其實發揮唔到乜作用。10 位元 + D-Log 模式更加適合訂咗 Adobe Premiere 或者其他專業軟件嘅人用（我自己冇訂閱，所以冇辦法深入測試）。

可能有人覺得我對「畫質」太過吹毛求疵，但作為數碼單反相機粉絲，我對畫質確實有份執著。客觀講，DJI Osmo Nano 色彩鮮艷清晰嘅特性，其實更適合直接分享去社交媒體，就算完全唔做後期調色，都可以呈現出討好嘅效果。

總結
DJI Osmo Nano 同 GO 3S 就屬於「修正型」風格，色彩經過強化處理
Insta360 GO Ultra 同 GoPro HERO 13 就屬於「自然型」風格，畫面睇落更貼近肉眼實際見到嘅樣子

夜拍

關於夜拍我製作了一隻比較比較影片歡迎參考↓

一路以嚟，Insta360 同 DJI 喺低光環境底下嘅表現有好大分別：Insta360 拿手處理暗部細節，DJI 嘅燈光渲染就往往過於強烈。不過DJI Osmo Nano 就相當驚喜 —— 佢喺低光環境下嘅影像質素，好得出乎意料。

比起舊款嘅 DJI 運動相機，DJI Osmo Nano 嘅畫質確實有顯著提升。講真，DJI 以前一直唔識處理「暗部環境入面嘅強光源」呢類高對比場景，但 DJI Osmo Nano 已經可以好好平衡明暗反差。係某些場景底下，佢嘅明暗處理表現仲好過 GO Ultra。

Insta360 GO Ultra 係咪喺色彩還原同細節描畫（包括畫面立體感）方面更勝一籌呢？客觀講確實係咁，但比起舊款 DJI 產品，DJI Osmo Nano 已經將呢個差距收窄到幾乎可以忽略嘅程度。

值得一提嘅係，就算係極暗環境下行路或者跑步，DJI Osmo Nano 都唔會出現舊款常見嘅畫面閃爍問題，穩定性表現相當出色。

雖然 DJI Osmo Nano 喺色彩還原方面仲係略顯不足，但係喺明暗處理上，某些場景底下佢仲超越咗 GO Ultra。綜合嚟講，DJI Osmo Nano 喺低光環境下嘅優化真係可以講係一個突破。

FOV 視野角

GO Ultra 嘅最大廣角係 156°，同 GoPro HERO 13 一樣，而 DJI Osmo Nano 就略窄，POV 為 143°。以下就係「影像穩定標準模式」底下嘅最大視角對比。

係同一個場景入面拍攝之後，我剪輯咗一段可以清晰睇出差異嘅片段。喺跳躍並將腳伸埋鏡頭嘅動作入面，Insta360 GO Ultra 嘅視野明顯闊好多，營造出嘅動態張力同視覺衝擊力都更強。

FOV 視角越闊，畫面呈現出嘅空間延展感就越震撼。如果你經常拍攝極限運動，或者需要營造誇張嘅透視效果，呢個差異就值得特別留意。

慢動作延時錄製

DJI Osmo Nano 在慢動作錄製上表現亮眼，延續了 DJI 產品的一貫優勢。雖然 2.7K 和 1080P 的幀率兩者相同，但 Osmo Nano 的 4K 錄製可達 120fps，能夠實現錄製 4 倍慢動作。

相比之下，Insta360 GO Ultra 的 4K 最高僅支援 60fps，只能到 2 倍慢動作。如果你經常需要拍攝高解析度的慢動作畫面，Osmo Nano 在這方面擁有明顯優勢。

畫質比較總結

簡單總結一下畫質方面的比較，然後繼續下一個主題!

• 整體影片畫質 — GO Ultra 更勝一籌
• 色彩表現 — DJI Osmo Nano 色彩飽和度更高，背光場景處理出色
• 在低光環境下，兩者嘅表現都非常優秀◎
• 在視角範圍方面，GO Ultra 擁有 156° 超廣角，能夠拍出更具衝擊力嘅畫面
• 慢動作 — DJI Osmo Nano 支援 4K 120fps，延時錄製性能更強

外觀設計

接下來睇下外觀設計。機身形狀嘅差異直接影響住使用體驗，我哋嚟快速瀏覽幾個重點！為咗更清晰地呈現，以下透過照片進行對比說明：

Insta360 GO Ultra 採用霧面磨砂質感，整體外觀更顯高級感 ; Osmo Nano 採用鏤空設計搭配醒目的品牌標誌，視覺風格更為個性化。

兩款相機嘅鏡頭都採用可拆卸設計。即使不慎損壞，也能夠以相對低廉嘅價格單獨更換鏡頭，從而降低維修成本。

機身大小、厚度

來看重量的部分，GO Ultra 及 DJI Osmo Nano 的裸機重量差異僅有 0.6g，幾乎可以忽略。不過裝上保護殼後，DJI Osmo Nano 會增加到 12.4g，手感明顯變沉。

老實說，我原本以為 DJI Osmo Nano 會更輕巧，但實測下來發現兩台相機的重量差異比想像中小得多。

整體而言，DJI Osmo Nano 的單相機確實稍微輕一些，雖然日常使用時幾乎感覺不出來，對於經常登山或長途徒步的人來說，每一克都很重要。

從正面看，DJI Osmo Nano 的輪廓確實較小，但厚度明顯更厚實。考慮到兩者重量只差 0.6g，這樣的體積配置也在情理之中——平均下來，兩款相機的整體尺寸其實相當接近。順帶一提，如果與 GO 3S 比較，GO 3S 的體積明顯小上一圈。

Insta360 GO Ultra 的另一個優勢是提供多種顏色選擇，可以搭配你喜歡的穿搭風格。在低調程度方面，Insta360 GO Ultra 的外觀設計也相對不那麼引人注目。

LOGO

Insta360 GO Ultra 相機上沒有LOGO，而 DJI Osmo Nano 相機上有 DJI LOGO。因為 Osmo Nano的機身更小，品牌LOGO戴在身上時會比較顯眼。

由於沒有明顯的品牌標誌，Insta360 GO Ultra 佩戴時與服裝的融合度更高，更不容易成為視覺焦點。不過也有人認為 DJI Osmo Nano 的品牌標誌設計更有個性、更酷，所以這部分純粹看個人喜好。

使用感

作為運動相機佩戴使用時，兩者表現都相當出色。但若是手持錄製，Insta360 GO Ultra 的握持感更勝一籌，機身形狀更符合人體工學設計。不過需要注意的是，Insta360 GO Ultra 採用圓形機身，單獨手持時容易產生轉動，需要更加留意握持的穩定性。

螢幕尺寸

Insta360 GO Ultra 的螢幕更大，更容易看清楚。

不過， DJI Osmo Nano 的 OLED 顯示器也非常漂亮 ，預覽畫面也能夠看清。但是在自拍和低角度方面還是Insta360 GO Ultra 的翻轉螢幕更佳有優勢。

標準套裝對比

對比標準套裝發現，DJI Osmo Nano 多出了相機保護殼。

安裝佩戴方式

固定在T恤上

兩台相機都可以透過磁吸吊墜固定在 T 恤上。就低調隱蔽性而言，我認為Insta360 GO Ultra 與 T 恤的融合度更高，更不易引人注目。

戴在帽子上

Insta360 GO Ultra 和 DJI Osmo Nano 的標準套裝中都有一個帽夾，可以將相機夾在帽子上使用。

GO Ultra 需要反戴帽子使用，而 DJI Osmo Nano 則可直接固定在帽簷上。使用 GO 3S 時，安裝在帽簷並不成問題，但 GO Ultra 由於重量超過 50 克，配戴時會明顯感到頭部負重。此外，反戴帽子也讓遮陽防曬的功能完全失效了（笑）。

使用旋轉支架

Insta360 GO Ultra 的旋轉支架採用黏膠加吸盤的雙重固定設計，而 Osmo Nano 則僅配備吸盤。

黏性吸盤用途更廣泛，可以黏在木頭或牆壁上，但就方便性而言，Insta360 GO Ultra 的吸盤是更好的選擇。

相機保護

為了保護相機， Insta360 GO Ultra 使用了牽引繩 ，而 DJI Osmo Nano 則配有保護套 。

Insta360 GO Ultra 機身儲存在 Action Pod 中，因此無法使用保護殼。相反，Insta360 使用了牽引繩防止其掉落。但如果您不小心跌倒，DJI Osmo Nano 的保護殼將更加保護相機。例如， 如果您騎摩托車或公路自行車，並且希望即使摔倒也能保護您的相機，那麼保護套可能是更好的選擇 。

電池 & 運行時間 & 發熱問題

就電池規格而言，兩者都很出色，但 DJI Osmo Nano 相機過熱問題更加嚴重。

運行時間

DJI Osmo Nano 在 1080P 模式下的錄製時間多出 20 分鐘，但 Insta360 GO Ultra 在 4K 模式下則領先達 50 分鐘。

充電時間

兩款設備都提供快速充電功能， Insta360 GO Ultra 快 10 分鐘充滿電 。

發熱

相機過熱一直都係我比較在意嘅問題。我用4K 30fps（HDR開啟）嚟拍攝，呢個係典型嘅高負荷場景，不過Osmo Nano好快就因為過熱而停止錄製。

唔夠11分鐘之後，螢幕出現「充電已暫停」嘅訊息，Action Pod停止對單相機供電。

此後，Osmo Nano 因溫度過高而停止拍攝。這令人相當意外，畢竟這是 DJI 嘅產品。

我們進行咗五次測試，分別測試相機單獨使用同放置喺收納盒中嘅情況。結果發現，以 4K 30fps 拍攝平均約 30 分鐘後，相機會因過熱而停機。切換至 1080P 拍攝時，雖然能喺短暫斷電後快速恢復錄製，但喺室溫環境下僅 22 分鐘就再次因過熱停止工作。

這似乎係 Osmo Nano 嘅一個致命缺點。雖然官方聲稱可以喺高達 45°C 嘅環境下運作，但實際表現令人質疑這項規格嘅真實性。

相較之下，Insta360 GO Ultra 在 4K 30fps 模式下可連續錄製 2 小時 15 分鐘而不會過熱。在節能模式下可持續使用 170 分鐘，非節能模式下則為 135 分鐘。這充分證明了 GO Ultra 擁有優異的散熱能力和穩定性。

解決 DJI Osmo Nano 發熱的5種方法

• 斷開 Vision Dock 連結

若未連接 Vison Dock 時按下錄製鍵，DJI Osmo Nano 可以在 4K 30fps 下連續錄製約 40分鐘。但是由於高畫質影像處理會導致機身發熱，關閉 Vision Dock 的無線通訊（此為高負載操作）能有效延長錄製時間。

• 分段錄製（每5分鐘暫停一次）

避免長時間連續拍攝，改為分段錄製5分鐘短片，暫停後稍作冷卻，是最簡單且有效的防過熱方法。

• 使用原廠保護殼
  
• 關閉非必要功能

關閉語音控制，停用遠端遙控，調低螢幕亮度，禁用外接麥克風

• 降低畫質
  若需長時間錄製，建議調整至 2.7K 或 1080p 30fps，僅在關鍵時刻切換回 4K 畫質。

麥克風

關於麥克風性能，我測試了兩個場景：日常Vlog 錄製和防風噪模式。

Vlog 錄製↓

兩台相機的錄音效果都相當清晰。然而，Osmo Nano 的聲音聽起來更加自然，GO Ultra 的音效相比之下稍遜一些，尤其在音質細節上不如 DJI Osmo Nano。我感覺 Insta360 GO Ultra 的腳步聲和昆蟲聲音的捕捉大約只有 Osmo 的 70%。從個人的角度來看，我會選擇使用 DJI 的麥克風。

防風噪↓

我分別嘗試將它安裝在自行車上(風噪降低模式設為「弱」)以及安裝在汽車上(風噪降低模式設為「強」)，發現 GO Ultra 在降低風噪方面表現更為出色。Insta360 GO Ultra 採用網狀結構設計，因此無論在哪種模式下，都能有效降低一定程度的風噪。

如果您打算使用外部麥克風進行視頻拍攝或 Vlog 創作，GO Ultra 和 DJI Osmo Nano 都是不錯的選擇。GO Ultra 相容 Mic Air，DJI Osmo Nano 則相容 DJI Mic 2。如果你使用 DJI 自家的麥克風連接 Osmo Nano，目前無法在分體上監視實時畫面，不知道日後的固件更新能否解決這個問題。

行動應用程式 APP

呢兩款相機嘅 APP (DJI Mimo、Insta360 APP) 功能都非常豐富，可以滿足日常嘅影片後製剪輯需求。然而，就我嘅個人經驗嚟講，我覺得 DJI Mimo 喺穩定性方面略遜於 Insta360 APP。

從軟件角度嚟睇，Insta360 APP 喺加載速度同剪輯體驗方面明顯更加快更加流暢。

使用 APP 可以做什麼?

無論是自動編輯還是手動編輯，DJI 和 Insta360 的 APP 都功能齊全且易於使用，因此您不必擔心在錄製後如何快速剪輯影片。DJI Mimo 和 Insta360 APP軟體的操作體驗也很相似。作為參考，這是我用 Insta360 GO Ultra 錄製的影片，並透過 Insta360 APP 自動編輯處理：

APP 連接穩定性

在 APP 連接方面，DJI Osmo Nano 的應用程式連接速度較慢( # ﾟДﾟ)つ〃。

我發現 DJI Osmo Nano 連接 DJI Mimo 時略顯不穩定，在使用 DJI Osmo 360 或 Action 5 Pro 時，卻並沒有遇到這種不穩定的情況，因此我認為這是 DJI Osmo Nano 自身的處理問題，而不是 DJI Mimo 應用程式的問題。希望能通過韌體更新來解決這個問題。

開機速度

DJI Osmo 360 的啟動速度極快，而 Osmo Nano 的啟動速度相對較慢。我發現當 Osmo Nano 處於待機模式時，它的開機速度非常快，但如果超過 10 分鐘未操作，相機退出待機模式後，重新啟動開機需要較長的時間。Insta360 GO Ultra 的開關機會更加穩定。

套裝

對比 GO Ultra 和 Osmo Nano 的套裝可以看出，兩家廠商都高度重視「VLOG」、「跑步」和「單車騎行」三大場景。此外，Insta360 GO Ultra 特別推出了家庭套裝，而DJI Osmo Nano 則新增了車載套裝。

從配件上睇，Insta360 推出嘅套裝通常包含更多配件，每個套裝都會配有 GO Ultra 錄製時必備嘅快拆支架，用起嚟非常方便。

GO Ultra 有哪些套裝?

運動相機入門

【配件推薦】GO Ultra 配件怎麼選？｜20 款最實用 Insta360 GO Ultra 配件推薦 | 運動相機入門 Insta360 在 2025 年 8 月 21 日推出了全新迷你口袋相機 Insta360 GO Ultra。這款超小型迷你相機輕巧便攜、有磁吸設計、支援4K錄影而大受歡迎。不過，想要真正發揮 GO Ultr…

DJI Osmo Nano 有哪些套裝?

其他差異

還有一些其他差異，讓我們快速比較一下。

支援內置儲存

DJI Osmo Nano 採用內建存儲和 SD 卡的雙存儲設計，這一配置在 Osmo Action 5 Pro 和 Osmo 360 中也得到了應用。在忘記插 SD 卡的情況下，內建記憶體提供了很大的便利，我非常喜歡這個功能。

DJI Osmo Nano 有 64GB 和 128GB 兩個容量版本，傳輸速度不同。我使用的是 128GB 版本，傳輸速度可以達到 500-600MB/s。但據說 64GB 版本只有 400-500MB/s。

Apple Find My

Insta360 GO Ultra 與 iPhone 相容，並具備 Apple Find My 功能，這樣可以有效防止因為意外附著在某物上或從口袋中掉出來而導致的遺失。

語音和手勢控制

DJI Osmo Nano 增加了手勢控制功能，而 Insta360 GO Ultra 更進一步，能夠通過手勢或展示手掌來錄製或拍照。Insta360 在這方面比 DJI Osmo Nano 更加全面。

2倍無損變焦

只有 Insta360 GO Ultra 支援2 倍無損變焦，這項功能非常方便。而且能在保持 4K 影像品質的同時進行變焦。我個人非常常用這項功能，因為它能夠完全改變畫面的構圖和表達效果。

遠距離監控錄製畫面

Insta360 GO Ultra 的另一項便利功能是您可以遠端檢查錄製的影片。這意味著您可以將單機身安裝在遠端，並直接在您面前的螢幕上查看所錄製的畫面。我認為這是一個非常實用的功能，因為每次都必須將相機放回 Action Pod 上檢查的話過程相當繁瑣。

雖然 Osmo Nano 喺內建記憶體方面有其優勢，但如果考慮其他便捷的小功能同輕鬆無壓力嘅使用體驗，GO Ultra 可能更勝一籌。

相同點

防抖

在我看來，無論是 DJI 還是 Insta360 的相機，防抖都達到了「無需擔心」的程度。即使是在騎乘登山車或越野自行車時，防抖效果依然出色。

• GO Ultra 提供四種防手震設定：「關閉」、「低」、「標準」及「高」。
• Osmo Nano 提供三種設定選項：「關閉」、「RockSteady（標準影像穩定）」及「HorizonBalancing（水平維持功能）」。

防水

兩者的防水性能相同，單機身本身可以在淺水中正常使用，但如果完全浸入水中就會出現問題。技術上講，整個機身的防水等級是 IPX4，因此淋到一點水是沒問題的，但如果掉入大量水中，可能會出現死機。

遠距離控制相機

正如我之前提到的，只有使用 Insta360 GO Ultra 才能進行遠端影片檢查。不過，這兩款相機都允許在拍攝前進行遠端監控。因此，在使用 DJI Osmo Nano 拍片時，最好在拍攝前仔細檢查構圖。

Insta360 GO Ultra & DJI Osmo Nano 分別適合哪些人?

不願在功能或使用體驗上妥協

如果你注重產品嘅完整性，我強烈建議揀購 Insta360 GO Ultra 。雖然佢嘅價錢相對於 DJI Osmo Nano 略高，但額外俾嘅費用其實相當抵值，因為 GO Ultra 有啲 Nano 無辦法提供嘅優勢：

• 穩定，畫質好
• 不發熱
• 應用軟體 APP 連接穩定
• 遠端檢查很方便
• 翻轉螢幕設計
• 支援快速充電
• 防風，麥克風音質好

價格

如果你最看重嘅係價錢，而非產品嘅完整功能，咁DJI Osmo Nano 嘅定價真係好有吸引力。佢比起 GO Ultra 平咗成 1.5 倍，仲有超高嘅性價比，抵買得很。

Vlog 場景、穿著私服錄製不想相機太顯眼

Insta360 GO Ultra 提供了黑色和白色兩種顏色選擇，產品上也沒有顯眼的大Logo，因此即使搭配休閒服裝也不會顯得突兀。我認為它的設計適合所有性別。

運動場景、會錄製慢動作延時

另一方面，只有 DJI Osmo Nano 能夠實現 4K 120fps 的拍攝。由於它可以放入保護殼中，即使在拍攝過程中掉落，也幾乎沒有損壞的風險。對於喜歡錄製慢動作或在運動場景下進行拍攝的朋友，我更推薦選擇 Osmo Nano。

廣角與低光表現需求

Insta360 GO Ultra 擁有比 Osmo Nano 更大的廣角視野，並在低光拍攝方面支持 Pure Video 和 AI 降噪技術。此外，它還支持4K 30fps的HDR錄製功能。如果你對廣角和低光表現有較高需求，我更加推薦選擇 GO Ultra。

專業調色與續航力需求

DJI Osmo Nano 支持10-bit 和 D-Log M 色彩表現，非常適合需要進行廣泛後期製作的用戶。

FAQ 常問問題

📸 哪一台更適合夜拍？

Insta360 GO Ultra 和 DJI Osmo Nano 都支援夜間拍攝，不過表現風格明顯不同。
Insta360 GO Ultra 具備更高的細節解析力與鮮豔的色彩表現，即使在昏暗環境中，也能清楚捕捉主體與畫面層次。相對地，DJI Osmo Nano 色彩飽和度會略顯偏淡。

🎥 哪一款更適合長時間拍攝？

在長時間錄製方面，Insta360 GO Ultra 表現更穩定。它具備良好的散熱與高溫耐受力，即使連續拍攝，也能維持穩定運作。相比之下，DJI Osmo Nano 較容易出現機身發熱問題，在高溫環境下甚至可能自動關機。

🎙️ 哪一款的錄音效果更好？

兩台相機在音訊處理上採用不同策略。
Insta360 GO Ultra 提供四種音訊設定可自由調整，包括「風噪抑制（強／弱）」、「音訊增強」與「原始模式」，方便根據拍攝環境靈活切換。而 DJI Osmo Nano 雖然沒有多層級設定，但預設錄音品質表現不錯，即使在標準模式下也能有效抑制風聲。

配件相容性有什麼差異？

在配件相容性上，兩者差異明顯：
Insta360 GO Ultra 需要搭配專用的磁吸快拆支架。
DJI Osmo Nano 則支援 DJI 系列產品的標準快拆系統，相容性更高，可沿用其他 DJI 產品，例如 Osmo Action 5 Pro、Osmo Action 4、Osmo 360 。

總結

我始終都覺得 Insta360 GO Ultra 係一款更完整嘅產品。佢嘅畫質依然出色、發揮穩定，一如既往可以畀到 95 分。

DJI Osmo Nano 作為後起之秀，原本令我期待它能在細節上更進一步，但實際使用後發現，在「易用性」方面仍有改進空間 —— 像是 App 連線、遠端控制等部分，還需要再打磨。

DJI 一向都以 Osmo Action 運動相機聞名，但今次 Osmo Nano 嘅開機速度同穩定性都略嫌不足。加埋過熱問題、APP 連線不穩，確實有啲影響使用體驗。雖然 DJI Osmo Nano 嘅售價比起 GO Ultra 平約 1.5 倍，但整體完成度始終有差距。如果你特別鍾意 DJI 嘅品牌風格，或者最看重嘅就係「價錢」，當然可以考慮入手 DJI Osmo Nano。只不過我覺得，若果 DJI 可以再多花啲時間完善呢款產品，會更符合品牌一貫嘅高標準。

唔想買咗迷你相機用落先覺得後悔，揀經過幾代產品更新嘅 Insta360 GO Ultra 會更穩陣。至於如果將來推出 DJI Osmo Nano 2，我相信會更加成熟、更加完善 —— 絕對值得期待，或者明年就有得見啦。