【比較評測】DJI Osmo Nano vs Insta360 GO Ultra | 4K 迷你相機使用實測

2025年，DJI 及 Insta360 都推出了最新款的 4K 迷你口袋相機。Insta360 率先在 8月21日發表「Insta360 GO Ultra」,DJI 也緊接著在 9月23日推出了「DJI Osmo Nano」。

身為 Insta360 和 DJI 的忠實粉絲，我一發售就立刻入手 Insta360 GO Ultra 和 DJI Osmo Nano。經過整整三個月的 GO Ultra 使用以及一個月的 Osmo Nano 體驗，我對這兩款產品都有了深入的了解。本篇評測將全方位比較 GO Ultra 和 Osmo Nano，深入探討各項細節，帶來最真實的實測結果，助你做出最佳購買選擇。

評測要點包括:

• 規格比較
• 機身尺寸
• 厚度
• 重量
• 日間畫質
• 夜間畫質
• 視野廣角 FOV
• 防抖
• APP 軟體
• 開機速度
• 相機過熱問題
• 充電速度
• 電池續航
• 配件套餐
• 遠端操控功能

有些細節雖然在規格表上看不出來，但卻會大大影響實際使用體驗。經過實測與整理，相信這份內容一定能成為您選購時的重要參考 

規格比較

首先是GO Ultra和 Osmo Nano的規格比較,  作為參考，還有附上 GO 3S 的規格。

	Insta360 GO Ultra	DJI Osmo Nano	Insta360 GO 3S
傳感器	1/1.28	1/1.3	1/2.3
最大解像度	4K 60fps	4K 60fps	4K 30fps
專屬夜拍模式	PureVideo
慢動作延時錄製	4K 60fps 2.7K 120fps 1080P 240fps	4K 120fps 2.7K 120fps 1080P 240fps	2.7K 100fps 1080P 200fps
寫真解像度	50MP	35MP	9MP
影片儲存	SD 記憶卡	SD 記憶卡＋內建儲存	內建儲存
最大視野角 FOV	156°	143°	150°
運行時間（單機身不帶Action Pod）	1080P：200分 (70分) 4K：170分 (60分）	1080P：200分 (90分) 4K：120分 (50分)	1080P：140分 (38分）
80% 快速充電	相機單機身: 12分鐘	相機單機身: 15分鐘	相機單機身: 23分鐘
100% 充滿電	40分鐘	50分鐘
螢幕尺寸	2.5″ 翻轉螢幕	2.0″螢幕	2.2″ 翻轉螢幕
重量	單機身：53.2g 相機整體：162.6g	單機身：52.6g 相機整體：124.0g	單機身：39g 相機整體：135g
防水	單機身：10m 相機整體：IPX4	單機身：10m 相機整體：IPX4	單機身：10m 相機整體：IPX4
錄製環境	-20℃ 〜 40℃	-20°C～45°C	-20℃ 〜 40℃
價格	HKD $2,999 NTD $13,980	HKD $2,219 NTD $8,890	HKD $2,759 NTD $12,900

除了廠商官網上公布的規格外，還有一些選購要點值得關注。這些要點是根據我兩年多使用迷你運動相機的經驗總結出來的。我從 2023 年發布的 Insta360 GO 3 開始接觸拇指相機。

	Insta360 GO Ultra	DJI Osmo Nano
白天日光畫質
夜拍畫質
最大視野範圍 FOV	156°	143°
120 fps slow	2.7K	4K
照片解析度
內置儲存
運行時間
充電時間	40分鐘	50分鐘
發熱
防風麥克風
遠程確認畫面
慢動作錄製
價格	NTD $13,980 HKD $2,999	NTD $8,890 HKD $2,219

Insta360 GO Ultra vs DJI Osmo Nano | 要點總結

這篇評測可能會比較長，所以我先簡單概括一下幾個結論。

哪台畫質更好?

我個人更喜歡 GO Ultra 的影片畫質。它不會刻意誇張色溫或飽和度，而是以自然真實的方式還原影像，觀感非常舒適。另外，Insta360 GO Ultra 還有三個讓我印象深刻的優點：

• 廣角視野達 156°，比 Osmo Nano 更寬廣
• 直覺的觸控操作，拍攝體驗更順手
• 支援遠端操控，無論手持或固定拍攝都更靈活方便

價格

對比價格，Insta360 GO Ultra 標準套裝售價為 NTD $13,980（HKD $2,999），而 DJI Osmo Nano 則為 NTD $8,890（HKD $2,219），價差約 1.5 倍。

雖然 DJI 品牌知名度高，但在同類產品(拇指相機、全景相機、運動相機)中，Insta360 的定價通常略高。Insta360 之所以仍有不錯的銷量，是因為產品與 DJI 具明顯差異化，且功能更為完整。

「價格」當然是重要的選購因素，但如果你最在意價格，且希望擁有體積小巧的拇指型相機，我反而建議考慮 GO 3S，更輕便且性價比高。

機身尺寸

乍一看，DJI Osmo Nano 看起來體積很小，但實測後發現，DJI Osmo Nano 與 Insta360 GO Ultra 的重量差異僅 0.6g。造成重量接近的原因可能包括：

• 磁鐵面積：兩款相機的固定方式不同，磁鐵設計影響整體重量分布
• Insta360 GO Ultra 機身設計偏薄：使得重量雖然集中但整體感覺輕盈

由於結構差異，在錄影時，方塊型的Insta360 GO Ultra 相對更穩定，手持錄製時晃動感較小

硬件差異

• Insta360 GO Ultra 可錄製更長時間的 4K 影片
• DJI Osmo Nano 在 1080P 下錄製時間較長
• GO Ultra 支援快速充電功能
• 錄影耐熱能力：GO Ultra 最高支援 40℃，Osmo Nano 最高支援 45℃
• 防水等級：兩者均達 IPX4，單相機可承受防水 10 米

GO Ultra 實用度更高

總的來說，我認為 GO Ultra 是一款對入門新手更友好的 Vlog 相機， 能夠滿足日常和一般使用者的需求 。

我覺得 Insta360 的產品設計始終很看重「用戶體驗」，這也是我堅持做評測的原因——自己使用過覺得好，才有分享的衝動。

憑藉高畫質、多功能以及簡單易用的設計，Insta360 GO Ultra 能吸引所有性別及旅行 Vlog 愛好者。雖然價格比 DJI Osmo Nano 稍高，但對許多人而言，這份價值是值得的。

另外，Insta360 在 應用程式 APP 方面一直優於 DJI。相比之下，DJI Osmo Nano 的 APP 連接常不穩定（笑），即便換成 DJI Osmo 360 或 Osmo Action 5 Pro，也不會出現如此頻繁的連線問題。

使用 DJI Osmo Nano 時，我還遇到了另一個問題：錄影過程中機身太容易發熱，15 分鐘就會開始發熱，超過20分鐘甚至出現過熱導致關機的情況。用過運動相機的朋友都知道，過熱其實是運動相機的通病，但在 Insta360 或 DJI 的產品上，其他的運動相機 10~20 分鐘的影片錄製幾乎不會出現過熱情況。好像是第一次在 DJI 的產品上看到發熱問題這麼顯著。相比之下，GO Ultra 的發熱問題並不嚴重，20分鐘以內通常不會有發熱問題。

DJI 更看重的是「運動場景 」?

DJI Osmo Nano 的一些特點讓我覺得, 這倒是一款非常適合錄製「運動場景」的迷你相機。

DJI 這兩年推出的產品都帶有強烈的「運動屬性」，從產品設計就能感受到濃厚的「科技感」。

以 DJI Osmo Action 5 Pro 的宣傳片為例，大量使用極限運動場景來展示產品性能。到了 DJI Osmo Nano也是同樣的風格⬇️。

Insta360 則更注重「易用度」和「新手友好」，產品設計和使用體驗都以降低門檻為核心。相較於 DJI 的硬核風格，Insta360 更希望讓普通用戶也能輕鬆拍出好看的影片⬇️。

畫質比較

4K vs 2.7K vs 1080p

「4K」代表影片的畫質，畫質越高，電池消耗越多。而「fps」是影片播放的流暢程度。類似每秒鐘能看到多少幅漫畫，顯示的圖像越多，動作就越流暢。因此，120 fps 最適合用來錄製慢動作影片。

日光畫質 ( 靜態照片)

在白天日光環境下，Insta360 GO Ultra 通常擁有更優秀的影片畫質表現。不過自 DJI Osmo Action 5 Pro 開始，DJI 在影片畫質上有了明顯改善。到了 DJI Osmo Nano，與 GO Ultra 在日光下的畫質差距已經大幅縮小。

從靜態照片來看，兩者的差異更加明顯。DJI Osmo Nano 拍的照片看起來稍微暗一些，但與其說是曝光不足，不如說是 HDR 效果過於強烈，導致整體亮度被壓制。

觀察更多樣本後會發現，DJI Osmo Nano 並非所有場景都偏暗，背光場景下 Osmo Nano 的色彩飽和度更高、輪廓也更清晰。這與 Osmo Action 5 Pro 和 Osmo Action 360 的調校風格一致——DJI 明顯偏好強化 HDR 表現，優先呈現討喜的色彩，而在光影層次和細節解析度上有所取捨。

以這張瀝青路面和天空的對比照為例:乍看之下，DJI Osmo Nano 色彩鮮豔、視覺效果討喜;

但仔細觀察會發現，陰影細節較弱，天空的層次感也明顯不如 GO Ultra。GO Ultra 呈現出更立體的畫面感，對畫質有較高追求的用戶可能會更青睞這種風格。

不過值得肯定的是，DJI Osmo Nano 的解析度相比 Osmo Action 5 Pro 確實有明顯提升。DJI 在畫質優化上持續進步，也許再過 1-2 年,「DJI 畫質不如 Insta360」這種說法就會成為過去式。但現在我個人還是更偏好 Insta360 的畫質。

從 Ace Pro 2 開始，可以看出 Insta360 在畫質研發上投入了大量心血。更優秀的畫質表現、更完善的軟體生態和配件系統，也使得產品定價無法像 DJI 那樣追求極致性價比。

兩個廠商選擇了不同的市場策略: DJI 主打高性價比，Insta360 則專注提升整體使用體驗。

日光影像品質（摘自影片）

4K 影片實測

接下來，我剪輯了一段 4K 影片進行對比測試。

整體表現與靜態照片的趨勢一致—— DJI Osmo Nano 的 HDR 效果更加明顯。然而在某些場景中，這種特性反而轉化為它的優勢。

特別是在背光環境下，DJI Osmo Nano 更有優勢。強大的 HDR 功能能夠有效平衡高反差場景的明暗層次，既避免了高光區域過曝，也保留了暗部細節，不會出現死黑現象。相較之下，GO Ultra 在這類高反差場景中較容易細節流失。

這張照片的構圖雖然不算完美，但能清楚展現 DJI Osmo Nano 在背光環境下的表現。人物和前景細節保留得相當清晰，不過代價是天空色彩被壓縮成淺藍色——這是強 HDR 處理的典型特徵。

這是在陽光直射下的自拍照⬇️。

我特意拍攝了這張紅色彼岸花盛開的照片，會發現 Osmo Nano 的色彩飽和度明顯過高。不僅彼岸花的紅色過於濃烈，連背景稻田的顏色也過於鮮豔，整體畫面顯得有些過飽和。放大細看會更明顯——Osmo Nano 拍攝的彼岸花因為飽和度過高，反而失去了色彩層次，顯得失真。

順帶一提，DJI 的10 位元 Log 模式如果只用 DJI Mimo 剪輯，發揮不了太大作用。10 位元 + D-Log 模式更適合訂閱 Adobe Premiere 或其他專業軟體的人使用 (我自己沒有訂閱，所以無法深入測試)

也許有人會覺得我對「畫質」太吹毛求疵，但作為數位單眼相機粉絲，我對畫質確實有一定執著。客觀來說，DJI Osmo Nano 色彩鮮豔清晰的特性，確實更適合直接分享到社交媒體，即使不做任何後期調色也能呈現討喜的效果。

總結
DJI Osmo Nano 和 GO 3S 屬於「修正型」風格，色彩經過強化處理
Insta360 GO Ultra 和 GoPro HERO 13 則是「自然型」風格，更接近真實所見

夜拍

關於夜拍我製作了一隻比較比較影片歡迎參考↓

一直以來，Insta360 和 DJI 在低光環境下的表現有明顯差異: Insta360 擅長暗部細節處理， DJI 的燈光渲染往往過於強烈。不過DJI Osmo Nano 相當驚艷——它在低光條件下的影像品質也出乎意料地好。

相比過去的 DJI 運動相機，DJI Osmo Nano 畫質確實有顯著提升。老實說，DJI 過去一直不擅長處理「暗部環境中的強光源」這類高對比場景，但 DJI Osmo Nano 已經能很好地平衡明暗反差。在某些場景下，它的明暗處理表現比 GO Ultra 還要出色。

Insta360 GO Ultra 是否在色彩還原和細節描繪(包括畫面立體感)上更勝一籌呢? 客觀來說確實如此，但與過去 DJI 產品相比，DJI Osmo Nano 已經將這個差距縮小到幾乎可以忽略的程度。

值得一提的是，即使在極暗環境下行走或跑步，DJI Osmo Nano 也不會出現過去常見的畫面閃爍問題,穩定性表現相當出色。

雖然 DJI Osmo Nano 在色彩還原上仍略顯不足，但在明暗處理方面，某些場景下它超越了 GO Ultra。綜合來看, DJI Osmo Nano 在低光環境下的優化可以說是個突破。

FOV 視野角

GO Ultra 的最大廣角為 156°，與 GoPro HERO 13 相同，而 DJI Osmo Nano 略窄，POV 為 143°。以下為「影像穩定標準模式」下的最大視角對比。

在相同場景下拍攝後，我剪輯了一段能夠清晰呈現差異的片段。在跳躍並將腿伸向鏡頭的動作中，Insta360 GO Ultra 的視野明顯更加寬廣，營造出更強烈的動態張力和視覺衝擊力。

FOV 視角越廣，畫面所呈現的空間延展感就越震撼。如果你經常拍攝極限運動，或需要營造誇張的透視效果，這個差異值得特別關注。

慢動作延時錄製

DJI Osmo Nano 在慢動作錄製上表現亮眼，延續了 DJI 產品的一貫優勢。雖然 2.7K 和 1080P 的幀率兩者相同，但 Osmo Nano 的 4K 錄製可達 120fps，能夠實現錄製 4 倍慢動作。

相比之下，Insta360 GO Ultra 的 4K 最高僅支援 60fps，只能到 2 倍慢動作。如果你經常需要拍攝高解析度的慢動作畫面，Osmo Nano 在這方面擁有明顯優勢。

畫質比較總結

簡單總結一下畫質方面的比較，然後繼續下一個主題!

• 整體影片畫質 — GO Ultra 更勝一籌
• 色彩表現 — DJI Osmo Nano 色彩飽和度更高，背光場景處理出色
• 低光環境 — 兩者表現都很優秀 ◎
• 視角範圍 — GO Ultra 擁有 156° 超廣角，能拍出更具衝擊力的畫面
• 慢動作 — DJI Osmo Nano 支援 4K 120fps，延時錄製性能更強

外觀設計

接下來看外觀設計。機身形狀的差異直接影響著使用體驗，讓我們快速瀏覽幾個重點！為了更清晰地呈現，以下透過照片進行對比說明：

Insta360 GO Ultra 採用霧面磨砂質感，整體外觀更顯高級感 ; Osmo Nano 採用鏤空設計搭配醒目的品牌標誌，視覺風格更為個性化。

兩款相機的鏡頭都採用可拆卸設計。即使不慎損壞，也能以相對低廉的價格單獨更換鏡頭，降低維修成本。

機身大小、厚度

來看重量的部分，GO Ultra 及 DJI Osmo Nano 的裸機重量差異僅有 0.6g，幾乎可以忽略。不過裝上保護殼後，DJI Osmo Nano 會增加到 12.4g，手感明顯變沉。

老實說，我原本以為 DJI Osmo Nano 會更輕巧，但實測下來發現兩台相機的重量差異比想像中小得多。

整體而言，DJI Osmo Nano 的單相機確實稍微輕一些，雖然日常使用時幾乎感覺不出來，對於經常登山或長途徒步的人來說，每一克都很重要。

從正面看，DJI Osmo Nano 的輪廓確實較小，但厚度明顯更厚實。考慮到兩者重量只差 0.6g，這樣的體積配置也在情理之中——平均下來，兩款相機的整體尺寸其實相當接近。順帶一提，如果與 GO 3S 比較，GO 3S 的體積明顯小上一圈。

Insta360 GO Ultra 的另一個優勢是提供多種顏色選擇，可以搭配你喜歡的穿搭風格。在低調程度方面，Insta360 GO Ultra 的外觀設計也相對不那麼引人注目。

LOGO

Insta360 GO Ultra 相機上沒有LOGO，而 DJI Osmo Nano 相機上有 DJI LOGO。因為 Osmo Nano的機身更小，品牌LOGO戴在身上時會比較顯眼。

由於沒有明顯的品牌標誌，Insta360 GO Ultra 佩戴時與服裝的融合度更高，更不容易成為視覺焦點。不過也有人認為 DJI Osmo Nano 的品牌標誌設計更有個性、更酷，所以這部分純粹看個人喜好。

使用感

作為運動相機佩戴使用時，兩者表現都相當出色。但若是手持錄製，Insta360 GO Ultra 的握持感更勝一籌，機身形狀更符合人體工學設計。不過需要注意的是，Insta360 GO Ultra 採用圓形機身，單獨手持時容易產生轉動，需要更加留意握持的穩定性。

螢幕尺寸

Insta360 GO Ultra 的螢幕更大，更容易看清楚。

不過， DJI Osmo Nano 的 OLED 顯示器也非常漂亮 ，預覽畫面也能夠看清。但是在自拍和低角度方面還是Insta360 GO Ultra 的翻轉螢幕更佳有優勢。

標準套裝對比

對比標準套裝發現，DJI Osmo Nano 多出了相機保護殼。

安裝佩戴方式

固定在T恤上

兩台相機都可以透過磁吸吊墜固定在 T 恤上。就低調隱蔽性而言，我認為Insta360 GO Ultra 與 T 恤的融合度更高，更不易引人注目。

戴在帽子上

Insta360 GO Ultra 和 DJI Osmo Nano 的標準套裝中都有一個帽夾，可以將相機夾在帽子上使用。

GO Ultra 需要反戴帽子使用，而 DJI Osmo Nano 則可直接固定在帽簷上。使用 GO 3S 時，安裝在帽簷並不成問題，但 GO Ultra 由於重量超過 50 克，配戴時會明顯感到頭部負重。此外，反戴帽子也讓遮陽防曬的功能完全失效了（笑）。

使用旋轉支架

Insta360 GO Ultra 的旋轉支架採用黏膠加吸盤的雙重固定設計，而 Osmo Nano 則僅配備吸盤。

黏性吸盤用途更廣泛，可以黏在木頭或牆壁上，但就方便性而言，Insta360 GO Ultra 的吸盤是更好的選擇。

相機保護

為了保護相機， Insta360 GO Ultra 使用了牽引繩 ，而 DJI Osmo Nano 則配有保護套 。

Insta360 GO Ultra 機身儲存在 Action Pod 中，因此無法使用保護殼。相反，Insta360 使用了牽引繩防止其掉落。但如果您不小心跌倒，DJI Osmo Nano 的保護殼將更加保護相機。例如， 如果您騎摩托車或公路自行車，並且希望即使摔倒也能保護您的相機，那麼保護套可能是更好的選擇 。

電池 & 運行時間 & 發熱問題

就電池規格而言，兩者都很出色，但 DJI Osmo Nano 相機過熱問題更加嚴重。

運行時間

DJI Osmo Nano 在 1080P 模式下的錄製時間多出 20 分鐘，但 Insta360 GO Ultra 在 4K 模式下則領先達 50 分鐘。

充電時間

兩款設備都提供快速充電功能， Insta360 GO Ultra 快 10 分鐘充滿電 。

發熱

相機過熱一直都是我比較在意的問題。我以 4K 30fps（HDR 開啟）進行拍攝，這是典型的高負荷場景，但 Osmo Nano 很快就因過熱而停止錄製。

不到 11 分鐘後，螢幕出現「充電已暫停」的訊息，Action Pod 停止對單相機供電。

此後，Osmo Nano 因溫度過高而停止拍攝。這令人相當意外，畢竟這是 DJI 的產品。

我們對相機進行了總共五次測試，分別測試單獨使用和放置在收納盒中的情況。結果發現，以 4K 30fps 拍攝平均約 30 分鐘後就會因過熱而停機。切換至 1080P 拍攝時，雖然能在短暫斷電後快速恢復錄製，但在室溫環境下僅 22 分鐘就再次因過熱停止工作。

這似乎是 Osmo Nano 的一個致命缺點。官方聲稱可在高達 45°C 的環境下運作，但實際表現令人質疑這項規格的真實性。

相較之下，Insta360 GO Ultra 在 4K 30fps 模式下可連續錄製 2 小時 15 分鐘而不會過熱。在節能模式下可持續使用 170 分鐘，非節能模式下則為 135 分鐘。這充分證明了 GO Ultra 擁有優異的散熱能力和穩定性。

解決 DJI Osmo Nano 發熱的5種方法

• 斷開 Vision Dock 連結

若未連接 Vison Dock 時按下錄製鍵，DJI Osmo Nano 可以在 4K 30fps 下連續錄製約 40分鐘。但是由於高畫質影像處理會導致機身發熱，關閉 Vision Dock 的無線通訊（此為高負載操作）能有效延長錄製時間。

• 分段錄製（每5分鐘暫停一次）

避免長時間連續拍攝，改為分段錄製5分鐘短片，暫停後稍作冷卻，是最簡單且有效的防過熱方法。

• 使用原廠保護殼
  
• 關閉非必要功能

關閉語音控制，停用遠端遙控，調低螢幕亮度，禁用外接麥克風

• 降低畫質
  若需長時間錄製，建議調整至 2.7K 或 1080p 30fps，僅在關鍵時刻切換回 4K 畫質。

麥克風

關於麥克風性能，我測試了兩個場景：日常Vlog 錄製和防風噪模式。

Vlog 錄製↓

兩台相機的錄音效果都相當清晰。然而，Osmo Nano 的聲音聽起來更加自然，GO Ultra 的音效相比之下稍遜一些，尤其在音質細節上不如 DJI Osmo Nano。我感覺 Insta360 GO Ultra 的腳步聲和昆蟲聲音的捕捉大約只有 Osmo 的 70%。從個人的角度來看，我會選擇使用 DJI 的麥克風。

防風噪↓

我分別嘗試將它安裝在自行車上(風噪降低模式設為「弱」)以及安裝在汽車上(風噪降低模式設為「強」)，發現 GO Ultra 在降低風噪方面表現更為出色。Insta360 GO Ultra 採用網狀結構設計，因此無論在哪種模式下，都能有效降低一定程度的風噪。

如果您打算使用外部麥克風進行視頻拍攝或 Vlog 創作，GO Ultra 和 DJI Osmo Nano 都是不錯的選擇。GO Ultra 相容 Mic Air，DJI Osmo Nano 則相容 DJI Mic 2。如果你使用 DJI 自家的麥克風連接 Osmo Nano，目前無法在分體上監視實時畫面，不知道日後的固件更新能否解決這個問題。

行動應用程式 APP

這兩款相機的 APP (DJI Mimo、Insta360 APP ) 功能都非常豐富，能滿足日常的影片後製剪輯需求。然而，就我的個人經驗而言，我覺得 DJI Mimo 在穩定性方面略遜於 Insta360 APP。

從軟體角度來看，Insta360 APP 在加載速度和剪輯體驗方面明顯更快、更流暢。

使用 APP 可以做什麼?

無論是自動編輯還是手動編輯，DJI 和 Insta360 的 APP 都功能齊全且易於使用，因此您不必擔心在錄製後如何快速剪輯影片。DJI Mimo 和 Insta360 APP軟體的操作體驗也很相似。作為參考，這是我用 Insta360 GO Ultra 錄製的影片，並透過 Insta360 APP 自動編輯處理：

APP 連接穩定性

在 APP 連接方面，DJI Osmo Nano 的應用程式連接速度較慢( # ﾟДﾟ)つ〃。

我發現 DJI Osmo Nano 連接 DJI Mimo 時略顯不穩定，在使用 DJI Osmo 360 或 Action 5 Pro 時，卻並沒有遇到這種不穩定的情況，因此我認為這是 DJI Osmo Nano 自身的處理問題，而不是 DJI Mimo 應用程式的問題。希望能通過韌體更新來解決這個問題。

開機速度

DJI Osmo 360 的啟動速度極快，而 Osmo Nano 的啟動速度相對較慢。我發現當 Osmo Nano 處於待機模式時，它的開機速度非常快，但如果超過 10 分鐘未操作，相機退出待機模式後，重新啟動開機需要較長的時間。Insta360 GO Ultra 的開關機會更加穩定。

配件套裝

對比 GO Ultra 和 Osmo Nano 的套裝可以看出，兩家廠商都高度重視「VLOG」、「跑步」和「單車騎行」三大場景。此外，Insta360 GO Ultra 特別推出了家庭套裝，而DJI Osmo Nano 則新增了車載套裝。

從配件上來看，Insta360 推出的套裝通常包含更多配件，每個套裝中都配有 GO Ultra 錄製時必備的快拆支架，使用起來非常方便。

GO Ultra 有哪些套裝?

運動相機入門

【配件推薦】GO Ultra 配件怎麼選？｜20 款最實用 Insta360 GO Ultra 配件推薦 | 運動相機入門 Insta360 在 2025 年 8 月 21 日推出了全新迷你口袋相機 Insta360 GO Ultra。這款超小型迷你相機輕巧便攜、有磁吸設計、支援4K錄影而大受歡迎。不過，想要真正發揮 GO Ultr…

DJI Osmo Nano 有哪些套裝?

其他差異

還有一些其他差異，讓我們快速比較一下。

支援內置儲存

DJI Osmo Nano 採用內建存儲和 SD 卡的雙存儲設計，這一配置在 Osmo Action 5 Pro 和 Osmo 360 中也得到了應用。在忘記插 SD 卡的情況下，內建記憶體提供了很大的便利，我非常喜歡這個功能。

DJI Osmo Nano 有 64GB 和 128GB 兩個容量版本，傳輸速度不同。我使用的是 128GB 版本，傳輸速度可以達到 500-600MB/s。但據說 64GB 版本只有 400-500MB/s。

Apple Find My

Insta360 GO Ultra 與 iPhone 相容，並具備 Apple Find My 功能，這樣可以有效防止因為意外附著在某物上或從口袋中掉出來而導致的遺失。

語音和手勢控制

DJI Osmo Nano 增加了手勢控制功能，而 Insta360 GO Ultra 更進一步，能夠通過手勢或展示手掌來錄製或拍照。Insta360 在這方面比 DJI Osmo Nano 更加全面。

2倍無損變焦

只有 Insta360 GO Ultra 支援2 倍無損變焦，這項功能非常方便。而且能在保持 4K 影像品質的同時進行變焦。我個人非常常用這項功能，因為它能夠完全改變畫面的構圖和表達效果。

遠距離監控錄製畫面

Insta360 GO Ultra 的另一項便利功能是您可以遠端檢查錄製的影片。這意味著您可以將單機身安裝在遠端，並直接在您面前的螢幕上查看所錄製的畫面。我認為這是一個非常實用的功能，因為每次都必須將相機放回 Action Pod 上檢查的話過程相當繁瑣。

雖然 Osmo Nano 在內建記憶體方面有其優勢，但如果考慮其他便捷的小功能和無壓力的使用體驗，GO Ultra 可能會更勝一籌。

相同點

防抖

在我看來，無論是 DJI 還是 Insta360 的相機，防抖都達到了「無需擔心」的程度。即使是在騎乘登山車或越野自行車時，防抖效果依然出色。

• GO Ultra 提供四種防手震設定：「關閉」、「低」、「標準」及「高」。
• Osmo Nano 提供三種設定選項：「關閉」、「RockSteady（標準影像穩定）」及「HorizonBalancing（水平維持功能）」。

防水

兩者的防水性能相同，單機身本身可以在淺水中正常使用，但如果完全浸入水中就會出現問題。技術上講，整個機身的防水等級是 IPX4，因此淋到一點水是沒問題的，但如果掉入大量水中，可能會出現死機。

遠距離控制相機

正如我之前提到的，只有使用 Insta360 GO Ultra 才能進行遠端影片檢查。不過，這兩款相機都允許在拍攝前進行遠端監控。因此，在使用 DJI Osmo Nano 拍片時，最好在拍攝前仔細檢查構圖。

Insta360 GO Ultra & DJI Osmo Nano 分別適合哪些人?

不願在功能或使用體驗上妥協

如果您注重產品的完整性，我強烈建議選擇入手Insta360 GO Ultra 。儘管它的價格相對於 DJI Osmo Nano 略高，但額外的費用其實是相當值得的，因為GO Ultra具備了一些 Nano 無法提供的優勢：

• 穩定，畫質好
• 不發熱
• 應用軟體 APP 連接穩定
• 遠端檢查很方便
• 翻轉螢幕設計
• 支援快速充電
• 防風，麥克風音質好

價格

如果您最關注的是價格而不是產品的完整功能，那麼 DJI Osmo Nano 的定價確實很有吸引力。它比 GO Ultra 便宜1.5倍，並且擁有極高的性價比。

Vlog 場景、穿著私服錄製不想相機太顯眼

Insta360 GO Ultra 提供了黑色和白色兩種顏色選擇，產品上也沒有顯眼的大Logo，因此即使搭配休閒服裝也不會顯得突兀。我認為它的設計適合所有性別。

運動場景、會錄製慢動作延時

另一方面，只有 DJI Osmo Nano 能夠實現 4K 120fps 的拍攝。由於它可以放入保護殼中，即使在拍攝過程中掉落，也幾乎沒有損壞的風險。對於喜歡錄製慢動作或在運動場景下進行拍攝的朋友，我更推薦選擇 Osmo Nano。

廣角與低光表現需求

Insta360 GO Ultra 擁有比 Osmo Nano 更大的廣角視野，並在低光拍攝方面支持 Pure Video 和 AI 降噪技術。此外，它還支持4K 30fps的HDR錄製功能。如果你對廣角和低光表現有較高需求，我更加推薦選擇 GO Ultra。

專業調色與續航力需求

DJI Osmo Nano 支持10-bit 和 D-Log M 色彩表現，非常適合需要進行廣泛後期製作的用戶。

FAQ 常問問題

📸 哪一台更適合夜拍？

Insta360 GO Ultra 和 DJI Osmo Nano 都支援夜間拍攝，不過表現風格明顯不同。
Insta360 GO Ultra 具備更高的細節解析力與鮮豔的色彩表現，即使在昏暗環境中，也能清楚捕捉主體與畫面層次。相對地，DJI Osmo Nano 色彩飽和度會略顯偏淡。

🎥 哪一款更適合長時間拍攝？

在長時間錄製方面，Insta360 GO Ultra 表現更穩定。它具備良好的散熱與高溫耐受力，即使連續拍攝，也能維持穩定運作。相比之下，DJI Osmo Nano 較容易出現機身發熱問題，在高溫環境下甚至可能自動關機。

🎙️ 哪一款的錄音效果更好？

兩台相機在音訊處理上採用不同策略。
Insta360 GO Ultra 提供四種音訊設定可自由調整，包括「風噪抑制（強／弱）」、「音訊增強」與「原始模式」，方便根據拍攝環境靈活切換。而 DJI Osmo Nano 雖然沒有多層級設定，但預設錄音品質表現不錯，即使在標準模式下也能有效抑制風聲。

配件相容性有什麼差異？

在配件相容性上，兩者差異明顯：
Insta360 GO Ultra 需要搭配專用的磁吸快拆支架。
DJI Osmo Nano 則支援 DJI 系列產品的標準快拆系統，相容性更高，可沿用其他 DJI 產品，例如 Osmo Action 5 Pro、Osmo Action 4、Osmo 360 。

結語

我仍然認為 Insta360 GO Ultra 是更完整的一款產品。它的畫質依舊出色、穩定發揮，一如既往可以給到 95 分。

DJI Osmo Nano 作為後起之秀，原本讓我期待它能在細節上更進一步，但實際使用後發現，在「易用性」方面仍有改進空間——像是 App 連線、遠端控制等部分，還需要再打磨。

DJI 一直以 Osmo Action 運動相機聞名，但這次 Osmo Nano 的開機速度和穩定性都略顯不足。加上過熱問題、APP 連線不穩，確實有些影響體驗。雖然 DJI Osmo Nano 的售價比 GO Ultra 便宜約 1.5 倍，但整體完成度仍有差距。如果你特別喜歡 DJI 的品牌風格或者最看重的就是「價格」，當然可以考慮入手 DJI Osmo Nano。只是我覺得，若 DJI 能再花點時間完善這款產品，會更符合品牌一貫的高標準。

不想迷你相機用起來後才感到遺憾，選擇 經過幾代產品更新的 Insta360 GO Ultra 會更穩妥。而如果未來推出 DJI Osmo Nano 2，我相信會更成熟、更完善——值得期待，也許明年就能看到。